Секретный доклад был опубликован в «Новой газете» за две недели до истерики по его поводу

М

ой коллега известный военный обозреватель Павел Фельгенгауэр высказал на прошлой неделе предположение («Moscow Times», 14 марта), что российской разведке, видимо, удалось раздобыть копию сверхсекретного пентагоновского документа — «Nuclear Posture Review» («Контуры ядерной политики») — намного раньше появления нашумевшей публикации в «Los Angeles Times».

Что ж, теперь об этом уже, видимо, можно рассказать. Мне действительно удалось раздобыть его в Вашингтоне через несколько дней после официального представления в конгрессе 9 января и переслать в резидентуру — редакцию «Новой газеты» — с подробным критическим анализом сути документа и отчетом о беседах с американскими экспертами. Отчет этот был опубликован в секретном номере «Новой газеты» от 18 февраля под заголовком «Скованные одной цепью. Ядерной».

Очевидно, он не был прочитан нашей околополитической элитой, которая, по обыкновению, ленива и нелюбопытна, иначе она не забилась бы в такой истерике после «сенсационной» заметки в американской газете. Придется поэтому еще раз привести обширную выдержку из моего «отчета», где разбирался как раз тот вопрос, который вызвал такую бурную реакцию в российских медиа.

«Существует в американском комитете начальников штабов такой документ — SIOP (Single Integrated Operation Plan — Единый объединенный оперативный план), перечисляющий список целей на случай ядерной войны. Не знаю, как он называется, но, разумеется, существует аналогичный документ и в российском Генеральном штабе, и перечислены в этих документах цели, находящиеся на территории соответственно России и США. Поэтому трудно согласиться с довольно распространенной аргументацией американской стороны: вот мы с англичанами и французами — друзья и не считаем боеголовки друг друга, почему же мы с вами должны обращать внимание на наши боеголовки и заключать какие-то соглашения об их сокращениях?

Да, мы не противники, а может быть, уже и такие же друзья, как США и Англия. Но не совсем такие. С другой историей и с другим наследством. У США и Англии не было и нет никаких «сиопов» в отношениях друг с другом. Это не наша вина, а наша беда, что мы оказались друзьями, скованными ядерной цепью из 6000 боеголовок на каждого. Поэтому распутывать эту цепь шаг за шагом, делая это согласованно, транспарентно и предсказуемо, — это наша общая ответственность, если мы хотим укрепить нашу дружбу и освободить ее от ядерного наследства холодной войны». («Новая газета», 18 февраля).

Такова суть действительно серьезной проблемы, над которой работают дипломаты и эксперты обеих сторон, готовящие визит президента Дж. Буша в Москву. Новая американская администрация — сложный партнер со многими идеологическими заморочками, но эта работа постепенно приносит свои плоды. Было очень любопытно видеть Д. Рамсфелда (!), объясняющего на совместной пресс-конференции с С. Ивановым необходимость подписания юридически обязывающего совместного документа об ограничении стратегических вооружений. Пару месяцев назад этого невозможно было представить в устах не только Д. Рамсфелда, но и К. Пауэлла.

Параллельно, однако, идет и другой процесс — нарастающая антиамериканская истерия в российских медиа, искусно оркестрируемая теми, кто хочет сорвать не только майский визит, но и процесс сближения России и США.

Одна кампания спешит сменить другую — месячные Лазутиной, независимость Абхазии, ножки Буша и, наконец, разработанный Пентагоном сверхсекретный план ядерного нападения на Россию.

В последней кампании оттянулись все ключевые персонажи. Здесь и популярный телеаналитик, открывающий каждую свою передачу фирменной торжествующе-мазохистской рекламной заставкой: «Итак, как и предсказывала наша программа, нам снова плюнули в лицо, и мы снова утираемся». Он драматически прервал передачу срочным сенсационным сообщением из Лос-Анджелеса.

Думский красавец-мужчина с хорошо поставленным баритоном очень убедительно артикулировал свое потрясение открывшимися ему коварными планами США и требовал немедленно пересмотреть, соответственно, российскую ядерную стратегию.

И напрасно такие профессионалы, как генерал А. Николаев или генерал В. Дворкин, пытались объяснить публике абсурдность этой новой истерии.