НАШИ НАСТУПАЮТ

    **С** колько раз предупреждали Кремль: «Перестаньте наступать на грабли». Еще в советское время о том писал Юрий Карякин.<br>        Ан нет, ничего не помогает: наступают. И получают по лбу. Почему? Не почему получают по лбу — это понятно, — почему столь упорно наступают на грабли? Потому что полагают, что все кругом — идиоты. Но если Кремль регулярно получает по лбу, то кто, какого качества и интеллектуального достоинства людишки сидят там?<br>        <br>  **Цели и средства** <br>        Руководители «Газпром-медиа» утверждают: единственное, что ими движет в войне с НТВ, так это желание спасти находящуюся на грани банкротства компанию и вернуть в виде прибылей потраченные на нее деньги.<br>        Если так, то почему назначают генеральным директором господина Бориса Йордана, который:<br>        — вынужден был покинуть инвестиционную компанию «Ренессанс-Капитал» именно потому, что оказался неудачным руководителем;<br>        — вынужден был покинуть нефтяную компанию «СИДАНКО» именно потому, что оказался неэффективным антикризисным управляющим;<br>        — вынужден судиться с инвесторами собственного фонда «Спутник» в городе Нью-Йорке, потому что оказался неудачным распорядителем чужих инвестиций;<br>        — имеет сомнительную репутацию в бизнес-сообществе по обеим сторонам океана.<br>        «Почему назначили Йордана?» — «Потому что человек с приличной репутацией в такие игры играть бы не стал», — ответил мне один из ведущих финансистов страны.<br>        Если акционеры лучшей телекомпании страны действительно хотят сделать этот бизнес финансово эффективным, то почему на роль нового главного редактора НТВ избрали Владимира Кулистикова, который:<br>        — ушел из телекомпании, когда она встала в оппозицию к власти;<br>        — немедленно получил должность главы государственного пропагандистского ведомства — РИА «Новости», в прошлом журналистской «крыши» КГБ;<br>        — находится в крайне неприязненных отношениях с ведущими журналистами телекомпании?<br>        Ответ очевиден: бизнес, решение финансовых проблем не являются ни приоритетом, ни целью.<br>        Назначение неудачного инвестора, неэффективного антикризисного управляющего, не разбирающегося в средствах генерального директора и обязанного Кремлю, конфликтующего с редакцией главного редактора преследует единственную цель — ликвидировать бизнес и разрушить оппозиционный журналистский коллектив. Такой вывод диктует элементарная логика. <br>        Единственное, что поражает, так это цинизм всего этого активного мероприятия. Можно было хотя бы попытаться лицо соблюсти, хотя бы сделать видимость соответствия декларируемым целям. Не сочли необходимым. Почему?<br>        <br>  **Время и место** <br>        «Газпром-медиа» провел свое скандальное собрание акционеров в тот день и в то время, хотя и в другом месте, когда президент Владимир Путин произносил в Кремле свое обращение к представителям народа — депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации.<br>        О том, что собрание акционеров пройдет именно 3 апреля, было известно и объявлено давно. День обнародования президентского послания был выбран уже после этого объявления.<br>        Спрашивается: неужели в Кремле не заметили совпадения двух событий?<br>        Если бы я верила в теорию заговора, то подумала бы, что совпадение сие не случайно.<br>        Президент, выбирая между двумя вариантами послания — консервативным и либеральным, выбрал самый что ни на есть либеральный, чем, понятно, должен был вызвать жесткую критику коммунистов и апологетов империи. Следовательно (если следовать теории заговора и технологии провокаций), следом он должен был бы предпринять шаги, способные затушевать либеральность слов жесткостью шагов. Эдакий Пиночет в российском варианте.<br>        Согласитесь, такая логика, сколь бы ни была она отвратительна, хотя бы имеет под собой рациональную составляющую.<br>        Ан нет. Выясняю: в Кремле обсуждался этот вопрос. Умные головы задавались вопросом: а нужен ли скандал в день обнародования президентом ежегодного послания? Решили: плевать, все будет нормально.<br>        Нормально, как известно, не получилось. Вывод из совпадения абсолютное большинство и родных, и западных СМИ сделали однозначный: послание — это не более чем слова, реальные дела Путина — вот они, в истории с НТВ. Широкая публика, занятая скандалом, послания и вовсе не заметила.<br>        Спрашивается: как же знаменитые политтехнологи Кремля, кои еще вчера утверждали, что «все получается — даже неинтересно», могли так просчитаться?<br>        Ответ: не могли не просчитаться. Потому как управление — синоним слова «информация». Без полноценной информации не может быть полноценного управления. Однако, придушив оппозиционные средства массовой информации и слушая только те СМИ, которые поют только то, что сам Кремль им и заказывает, люди за Стенкой потеряли связь с реальностью. Они просто уже не знают, что в действительности происходит за воротами Кремля.<br>        Потому неизбежно рано или поздно должны были наступить на те самые грабли, которые подкладывали другим. Наступили. И получили по лбу.<br>        Кремлю кажется, что реальность — это цифры рейтинга. Между тем рейтинг — это лишь одна грань многомерного мира. За год, пока люди за Стенкой упивались своим «все получается», получилась оппозиция. Коя в отличие от тех, кто покорно объясняется в любви к «парню из нашего двора» — к Путину (они и составляют цифры рейтинга), имеет голос и более не намерена разговаривать шепотом. И чем больше Кремль будет душить СМИ, тем больше будет тех, кто не захочет возвращаться к разговорам на кухне. И тогда Путину придется делать выбор: либо окончательно свернуть на белорусский путь, сдобренный латиноамериканским опытом (пропажа оппозиционных власти людей, аресты, свежие могильники), либо понять: Чили не получится, либеральной экономики без либеральной политики — не будет. Будут изоляция от цивилизованного мира, монополизация и милитаризация экономики и как следствие — нарастающая бедность.<br>        И будет очень дурная память в истории.<br>        <br>  **В связи и по поводу** <br>        Спешу известить г-д Медведева, Вяхирева и Коха — руководителей «Газпрома» и «Газпрома-медиа», что намерена подать в суд на газового монополиста за мошенничество с распределением прибыли компании ее миноритарным акционерам, коим я являюсь.<br>        За пять лет, прошедших с приватизации «Газпрома», мои дивиденды составили около 9 рублей за вычетом подоходного налога. Как теперь известно, в то же самое время «Газпром» не только построил роскошное здание на улице Наметкина, и еще одно — на Калужском шоссе, и, вероятно, еще много других, но, как оказалось, вложил или прогарантировал еще миллиард долларов кредитов «Медиа-Мосту». Что-то не припоминаю, чтобы моего согласия на такого масштаба вложения в сторонний для газового монополиста бизнес испрашивали. Или о том хотя бы извещали. Как не испрашивали и не извещали и миллионы других мелких акционеров.<br>        Но мало того: как показали последние события, а именно назначение неэффективного генерального директора и слабого главного редактора в компанию, которая должна огромные деньги бизнесу, акционером которого являюсь, «Газпром» вовсе и не намерен вернуть свои вложения — он лишь выполняет политический заказ. Соответственно не намерен выплатить причитающиеся мне и миллионам других мелких акционеров реальные (а не фиктивные) дивиденды. И при этом за мои же деньги еще и пытается лишить меня лучшего телевизионного канала и тем и мне заткнуть глотку. Как говорили мои предки: генук, хватит. Полагать нас за идиотов не стоит. Вернее — будет стоить.<br>        <br><br><br>