Дума решила проверить факты, опубликованные в «Новой газете»
Б
ыла, если читатель помнит, такая рубрика в советской печати: «Газета выступила — меры приняты». Тогда по материалам газетных публикаций полагалось принимать меры (не все, не все было плохо в нашем прошлом!). Так вот, традиции возрождаются: 14 марта Госдума приняла постановление «О поручении Счетной палате Российской Федерации», выполнив просьбу автора (см. статью «Куда исчезают кредиты?» в «Новой газете» от 12 февраля)...
Речь в статье шла о том, что десятки и сотни миллионов долларов западных кредитов, перечисленных в Программе государственных внешних заимствований Российской Федерации, направляются на реализацию весьма «странных» проектов. С туманно-декларативными названиями, позволяющими специально созданным для этой цели всевозможным «фондам», «центрам» и «бюро» легко «осваивать» кредитные средства, выдавая в качестве результатов «исследований», «разработок» и «консультаций» тривиальные бумажки, но получая при этом оклады для исполнителей по нескольку тысяч долларов в месяц. И если одна лишь проверка, проведенная Счетной палатой (проверялся фонд «Бюро экономического анализа», о чем мне также приходилось писать в «Новой газете»), выявила вопиющие примеры расточительства, можно себе представить, сколько интересного удалось бы узнать, проверив другие аналогичные проекты.
Дело было за малым — за решением депутатов Госдумы, имеющих право давать поручения Счетной палате. И депутаты откликнулись, причем весьма оперативно: уже через неделю после публикации Александр Шишлов («ЯБЛОКО») внес соответствующий проект постановления, 6 марта его утвердил Совет Госдумы, а 14 марта за проект проголосовали 276 депутатов. Приятно, что мою статью депутатам при этом еще и раздали — для страховки...
Теперь Счетная палата будет проверять (до 1 июля результаты проверки должны быть доложены парламенту), как расходуются деньги на реализацию следующих проектов: «Правовая реформа», «Проект развития кредитного портфеля», «Поддержка реформы в электроэнергетическом секторе», «Проект развития рынка капитала», «Заем на поддержку реформы социальной защиты», «Проект поддержки пенсионной реформы».
Практически все они были перечислены в моей статье в качестве примеров того, как гигантские средства выделяются на, мягко говоря, не самые актуальные цели. Осталось подождать результатов проверки, но можно с уверенностью предсказать, что ничего хорошего для правительственных инициаторов перечисленных проектов они не обещают. Доказательство тому — позиция фракции «Единство», которая практически единодушно отказалась поддержать проект постановления. Гипотез только две: либо думских «медведей» принципиально не интересует, на что правительство тратит деньги налогоплательщиков, либо они имеют основания опасаться результатов проверки. А вдруг выяснится, что какой-нибудь из проверяемых «фондов» на самом деле есть лишь промежуточная станция для перекачки кредитных денег на содержание «Единства»? Надо сказать, что фракция СПС оказалась храбрее — проголосовала за постановление, несмотря на то, что одним из объектов проверки является РАО «ЕЭС», получающее кредит в 29 миллионов долларов США на «реформу в электроэнергетическом секторе». Ох, не влетело бы им от Анатолия Борисовича...
Кстати, еще одна фракция, которая в полном составе отказалась поддержать постановление о проверке кредитной программы, — ЛДПР. Возможно, потому, что следующим объектом проверки может оказаться кредит в 28,6 миллиона долларов, выделенный ОАО «РТР-Сигнал», в просторечии — фирме Ашота Егиазаряна (о чем в «Новой газете» писали не раз), который, напомним, является не только банкиром, но и членом фракции ЛДПР, и зампредом бюджетного комитета Госдумы.
Впрочем, словосочетание «оппозиционер Владимир Жириновский» давно уже имеет специфическое звучание. Ближайшие аналогии — «честный Альфред Кох», «бедный Борис Березовский» и «порядочный Михаил Леонтьев»...
