СюжетыОбщество

ЧТО ДУМАТЬ

Этот материал вышел в номере № 52 от 24 Июля 2000 г.
Читать
Троцкий-2000 Чай Высоцкого, Сахар Бродского, Россия Троцкого. Поговорка 1920-х История нам показывает — прямо в глаза. Она нам кричит — прямо в уши. А мы не видим и не слышим. И значит — не понимаем ее. И значит — не понимаем себя. Где мы?...

_ Чай Высоцкого, Сахар Бродского, Россия Троцкого. Поговорка 1920-х_

   История нам показывает — прямо в глаза. Она нам кричит — прямо в уши. А мы не видим и не слышим.<br>        И значит — не понимаем ее.<br>        И значит — не понимаем себя.<br>        Где мы? кто мы? куда идем?<br>        Десять лет (1990—2000) мы думали, что мы — Америка XIX века (по развитию капитализма), и Чикаго 1930-х (по бандитизму), и еще всяко. Гайдар строил Америку; Хасбулатов хотел то ли Швецию, то ли Швейцарию; Черномырдин, огорчаясь, что ничего не получается, сетовал: «Что мы, негры, что ли?»; Путину кажется, что мы Германояпония 1945-го — то есть разгромленные, уничтоженные, побежденные; Говорухин назвал фильм «Россия, которую мы потеряли» — то есть у нас была Россия, мы ее потеряли, а сами... А сами, видимо, всё те же — духовные, соборные...<br>        <br>        * * *<br>        Мы явно заблудились в истории. Как дети в лесу. Родители внезапно умерли (или дети их кокнули и съели). Теперь блуждают: то в болото, то в бурелом, калечатся, дохнут с голоду. То и дело очередной вожак кричит: вот дорога! А у него даже компаса нет. Как он определил дорогу? исходя из чего?<br>        Да и с компасом... Пятнадцатилетний капитан рулил в Америку, не зная, что гангстер подложил топор под компас. И приплыли в Африку к людоедам. Потому что если у тебя под компасом топор, то это уже не компас, а только вывеска.<br>        Вокруг сплошные вывески — «Парламент», «Конституционный суд», «Прокуратура»... <br>        История, повторяю, нам показывает, кричит открытым текстом. Не внемлем. И все ищем аналогии в Германии 1930-х, в демократичном приходе к власти фашистов... Будто у нас своей истории нет. <br>        <br>        * * *<br>        Горки. То ли Горки-2, то ли Горки-9; какие из них Ленинские — не помню. Старик (предыдущая партийная кличка Ленина), покинувший главный пост страны по состоянию здоровья, но все еще пытающийся решать, назначать; Крупская, даже две Крупские: одна — Наина Иосифовна, другая — Татьяна Борисовна. Жалобщики пытаются проникнуть: мол, Сталин что-то уж очень... Больному-то кажется, что Сталин всем хорош, разве что малость грубоват. Хотя ни для кого не секрет, что это грабитель и убийца, а по слухам — даже агент тайной полиции.<br>        Никто из соратников пока не видит в Сталине угрозы для себя, даже хитроумный Троцкий. Они великие, исторические, а он — исполнитель. В 1922-м на XI съезде РКП(б) — последнем съезде, на котором выступал Ленин, — у Сталина был всего лишь совещательный голос: делегат второго сорта, а через два года...<br>        Сам Сталин, вдруг из чиновника ставший Хозяином России. А ведь ни в любимчиках, ни в близких соратниках не числился. И всех их потом за это убил: Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина и еще десяток миллионов троцкистов и бухаринцев, не считая десяти миллионов крестьян, которые просто мешали. Сталин, начавший строительство вертикали с того, что послал на все губернские и уездные (по-нашему — городские) и даже сельские посты людей, обязанных возвышением лично ему.<br>        <br>        * * *<br>        Убрать, посадить, уничтожить всех знакомых Березовского — пишут одни. Убрать, посадить, уничтожить всех знакомых Гусинского — пишут другие. Если эти мечты сбудутся, на свободе останутся только дети и пожилые медсестры (потому что за молоденьких медсестер я бы не поручился, что не знакомы).<br>        Не шучу. Требования убрать министра внутренних дел за то, что он знаком с Березовским, публикуются чуть не ежедневно. Но те, кто в своем уме, понимают, что министров надо снимать за плохую работу — и больше ни за что.<br>        <br>        * * *<br>        Вот что сказал Березовский неделю назад:<br>        — Главная причина моего отказа от депутатского мандата — то, что я категорический противник реформы власти, проводимой президентом.<br>        Президент Путин допустил три стратегические ошибки.<br>        Главная ошибка — Чечня. Победа в Чечне — это не флаг над Грозным. Победа — это когда нация считает, что она победила. В декабре — начале января русские так считали, а чеченцы, наоборот, считали, что они проиграли. Именно тогда следовало перейти от военного решения проблемы к политическому, для этого были все предпосылки. Путин же пошел дальше в военной акции, и сегодня мы имеем совершенно иные реалии.<br>        Мы ввязли в долгую, кровопролитную войну. И результат известен. Я говорил об этом президенту: переговоры надо вести не с лояльными чеченцами — зачем? они и так лояльны, — а с агрессивной частью чеченцев.<br>        Другая ошибка Путина — взаимоотношения с элитами. Кампания, которую государство ведет против российского бизнеса, не случайна. Это не инициатива какого-то нерадивого чиновника, а именно кампания, направленная по существу на уничтожение крупного самостоятельного бизнеса.<br>        Последние десять лет породили достаточно самостоятельную и независимую политическую и экономическую элиту, которая не хочет поступаться этой свободой.<br>        У кампании, которая сейчас ведется против бизнеса в России, нет никакой другой мотивировки, кроме желания узурпировать власть.<br>        Третья — президентский пакет законопроектов по укреплению властной вертикали. Аргументация, изложенная одним из представителей президентской администрации, еще больше показала несостоятельность позиции президента. Способ, с помощью которого пытаются сегодня продавить эти реформы через Госдуму и Совет Федерации, — это абсолютно разрушающие Россию решения. Госдума же ведет себя абсолютно безответственно. Она превратилась в юридический отдел исполнительной власти.<br>        Я не хочу участвовать в разрушении России.<br>        Еще причина моего отказа от депутатства — ситуация в Карачаево-Черкесии. В республике продолжает существовать источник тяжелого конфликта. События там развиваются очень бурно и очень неправильно, а достучаться до власти мне так и не удалось. Поэтому я не могу брать на себя ответственность за то, что там будет происходить дальше.<br>        Я весьма озабочен качеством власти в России. На мой взгляд, она недостаточно интеллектуальна. (Что власть в России недостаточно интеллектуальна, мы догадались раньше Березовского. К счастью или несчастью, она вдобавок не совсем дееспособна. Если они не могут выстроить вертикаль даже в армии (!), если министр обороны и начальник Генштаба грызутся на глазах у всего мира, то где же им построить вертикаль для всей России? Вообще строительство вертикали как национальная идея выглядит еще глупее, чем строительство коммунизма. — А. М.) Путин находится под влиянием замглавы своей администрации Владислава Суркова и политтехнолога Глеба Павловского. Очевидно, что он произносит и делает то, что они приписывают как свои идеи.<br>        Политическим элитам и обществу в целом очень важно понять, что власть нужно ограничить.<br>        <br>        * * *<br>        Березовский — кто бы ни был он сам — диагноз действиям власти поставил абсолютно точно и жестко.<br>        В его речи были и спорные моменты, но смущают меня не они, а легкое и бездумное употребление слова «элита».<br>        От кого попало только и слышишь: элита бизнеса, политическая элита и бог весть какая еще.<br>        Элита — это лучшие, отборные семена, лучшие, отборные (а вовсе не отъявленные) представители общества.<br>        А наши... Сами себя они могут называть хоть ангелами во плоти. Но мы-то зачем согласились величать их столь высокопарно? Поглядите хоть на Гайдара, хоть на очередного генерального прокурора — это, что ли, лучшие?<br>        Как вырос, какую власть захватил проходимец в сказке Андерсена и сохранял ее, власть, без всяких особых усилий, пока величали его Господин Министр. Но как только крикнули ему: «Тень, знай свое место!» — он съежился и исчез.<br>        Слова материализуются. Словесные ошибки превращаются в жизненные. Можно объявить: «Вот политтехнолог!» — и все будут ему внимать, а назови его «жулик и провокатор» — и цена ему грош.<br>        <br>        * * *<br>        А вот реакция, так сказать, депутатов:<br>        Константин ТИТОВ, губернатор Самарской области: Возможно, на этот шаг Березовского толкнула неудача с «губернаторской партией».<br>        Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР: Березовский как математик просчитал свой бесславный конец в ближайшие месяцы и понял, что лучше уйти самому.<br>        Владимир ЛУКИН, вице-спикер Госдумы: Может быть, Березовский просто пытается обратить на себя внимание. Очевидно, что происходит прощание с доступом к уху высшего должностного лица. Каждый человек по-своему прощается с ухом высшего должностного лица, в меру своих качеств и достоинств. Березовский прощается по-березовски. Кроме того, под ним стало слишком горячо в связи с карачаево-черкесскими делами.<br>        Франц КЛИНЦЕВИЧ, заместитель лидера фракции «Единства» в Госдуме: Борис Абрамович теряет свои позиции и свое влияние.<br>        Геннадий РАЙКОВ, лидер депутатской группы «Народный депутат»: Заявляя о намерении сложить с себя депутатские полномочия, Березовский блефует. Если же он действительно это сделает — значит, он подготовил для себя какие-то запасные позиции. Это безответственно по отношению к его избирателям в Карачаево-Черкесии: он депутат, а не ветреная девица. Кроме того, его заявление преследует цель создать напряженную обстановку вокруг президентского закона «О порядке формирования Совета Федерации».<br>        Борис НЕМЦОВ, лидер думской фракции «Союза правых сил»: Березовский неправильно делает. Он подводит своих избирателей. Вообще это просто несерьезно.<br>        Виктор ПОХМЕЛКИН, зампредседателя фракции СПС: Заявив о своем намерении сложить депутатские полномочия, Березовский попал в капкан. Это заявление — некий элемент отчаяния. Возможно, он хочет кого-то напугать, но я не могу понять, кого. Это по существу предательство своих избирателей. (И мы должны поверить, что Немцов, Райков, Похмелкин и пр. заботятся о черкесах? — А. М.)<br>        Анатолий ЛУКЬЯНОВ, один из лидеров фракции КПРФ, председатель думского комитета по государственному строительству: Сейчас будут молитвы по этому поводу в округе, России и Израиле. (Председатель комитета по государственному строительству России порой забывает скрывать свой антисемитизм. Вообще Лукьянов — классический случай нашей глухоты. Главный законодатель государственного строительства — это ведь главный идеолог ГКЧП, то есть лично виновный в уничтожении СССР. Ибо не было бы 19 августа — не было бы и Беловежской пущи. — А. М.)<br>        Николай ХАРИТОНОВ, руководитель Агропромышленной депутатской группы в Госдуме: Своей игрой Березовский хочет привлечь к себе внимание — может быть, кто-нибудь закричит: не уходите, Борис Абрамович, вы наш спаситель! Если же он все-таки всерьез решит уйти из Думы, то, как говорят в деревне, БАБа с возу — кобыле легче.<br>        <br>        * * *<br>        Они рады, что он ушел. От радости даже логика им отказывает. Если он потерял влияние, если грозят большие неприятности, то надо бы вцепиться в неприкосновенность мертвой хваткой.<br>        Они были бы еще больше рады, если бы он исчез. Совсем. Ведь очень многие стали депутатами Думы только потому, что Березовский придумал и организовал «Единство». Иначе бы их там не было ни при какой погоде. А теперь они такие важные, такие законодатели России — каково им помнить, что они законодатели России только благодаря Березовскому?<br>        А он сделал то, на что никто не решился. Это страшно подумать, сколько унижений вытерпели депутаты за эти годы. Они красиво проклинали свою участь, жаловались, что Кремль «опять изнасиловал Думу», но оставались.<br>        Кроме того, все ведь говорили, что Березовский идет в Думу только за неприкосновенностью. А получилось — кто угодно, кроме него.<br>        Высказывались и другие избранники народа и все в том же духе. Ни один не обратил внимания на суть проблемы. Все — только о том, какой Березовский плохой и зачем ему это нужно.<br>        В том же духе выступила и пресса (даже березовская). РТР (государственное ТВ) начало отчет так: «Березовский обижен на Думу, обижен на Кремль, обижен на сенаторов». А потом дали пару коротких цитат. Но цитаты уже никто не слушал.<br>        Вместо «обижен» могли сказать «бьется в истерике», и все заявления теряют смысл, ибо стоит ли вдумываться в истерические крики?<br>        Так уничтожала противников советская пропаганда: налепи ярлык «клеветник, наймит, агент ЦРУ» — и «нехай клевещет».<br>        А ведь скажи ТВ: «Березовский возмущен...» — и цена его слов была бы несколько иная. Так что это не Березовский обижен, а власть испугана.<br>        Если бы то, что сказал он, произнесли преследуемый Малашенко или маргинал Анпилов — тогда не страшно. Нехай обиженные говорят что угодно. Их критика лишь доказывает, что власть идет верной дорогой.<br>        Но против власти выступил главный соратник, вдохновитель и организатор побед, если не отец «семьи», то очень важный член ее.<br>        От критики соратника ярлыками не отобьешься. (Сталину плевать было на проклятия всяких Чемберленов. Троцкий — вот был главный и страшный враг. Ибо — главный соратник Ленина, вдохновитель и организатор побед, Главкомвоенмор. Даже бегство в Мексику не спасло, разнесли голову ледорубом.)<br>        Мне говорят, у Березовского плохая репутация, вот его и не слушают. Отвечаю: а у Скуратова — хорошая? Зачем же и сенаторы, и общество так долго и внимательно слушали этого самого позорного прокурора за всю историю России?<br>        А они опять: пойми, Березовский — плохой. Отвечаю: вы, значит, думаете, что, будь он хороший, его бы слушали? Много ли наши депутаты слушали Сахарова? Помнится, они рычали и топали. А уж что сделали с самым хорошим человеком за всю историю планеты — лучше не вспоминать, чтобы не обвинили в кощунственных сравнениях.<br>        Дело не в том, что Березовский плохой. Дело вообще не в Березовском, а в тех проблемах, которые он так четко, жестко и так поздно обозначил.<br>        Общество гнилое — вот главная беда. Оно ненавидит всех, кто ему мешает верить, что мудрый царь устроит им с понедельника счастливую жизнь.<br>        Не могу передать, с каким теплым чувством я наблюдал по ТВ счастливые лица северных корейцев, их сияющие глаза, прыжки, радостные крики, махание флажками. Там выстроились сотни тысяч счастливцев...<br>        Живут они в жуткой бедности и не только говорить, но даже думать боятся. Зато как же им хорошо!<br>        <br><br><br>
shareprint
Добавьте в Конструктор подписки, приготовленные Редакцией, или свои любимые источники: сайты, телеграм- и youtube-каналы. Залогиньтесь, чтобы не терять свои подписки на разных устройствах
arrow