Председателю областной общественной палаты Владимиру Козлову мало не показалось: сразу 8 руководителей омского УВД (начальник — генерал Камерцель и семеро его заместителей) призвали Козлова к ответу за письма, разосланные им по разным инстанциям — в МВД, Генпрокуратуру, Госдуму, президенту РФ.
Обращаясь к высшим должностным лицам страны, Козлов просит провести проверку тех сведений, которые давно не являются новостью для многих жителей региона. Как сказал Владимир Алексеевич «Новой», информацию, изложенную в письмах, он почерпнул в основном из популярных интернет-сайтов, а также из обращений бывших сотрудников Ленинского РОВД к В.В. Путину и Б.В. Грызлову в бытность первого президентом, а второго — министром внутренних дел.
Омские предшественники майора Дымовского не располагали его техническими возможностями, поэтому письма их, оставшиеся без ответа, до широкой общественности не дошли, хотя на местных форумах обсуждаются до сих пор. Владимир Козлов решил довести эти послания до сведения нынешних федеральных властей, что вызвало недовольство у руководства омской милиции. Генерал и семеро полковников обратились в Советский райсуд за защитой достоинства и репутации. По всем 8 искам в качестве ответчика привлечен гражданский активист В. Козлов, что, по мнению правозащитников, — юридический нонсенс.
«Суд не должен был эти иски принимать к рассмотрению, — полагает председатель Комитета по правам человека Валентин Кузнецов, — потому что любой гражданин РФ вправе обращаться в органы власти с заявлениями о деятельности любого должностного лица и при этом за достоверность фактов не несет никакой ответственности, так как распространяет их не публично. Это четко прописано в постановлении пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 года».
Вероятно, руководство омского УВД с данной нормой закона знакомо, и поэтому материальных претензий ответчику ни один из истцов не предъявил. Но все требуют взыскать с него судебные издержки (госпошлину, оплату доверенности), составляющие в сумме около 8 тысяч рублей, что для пенсионера довольно чувствительно. Основное же требование — признать приведенные им в заявлениях сведения недействительными. Валентин Кузнецов утверждает, что они достоверны, о чем и заявил в суде 10 ноября, выступая свидетелем со стороны ответчика. На вопрос «Новой», может ли он подтвердить эти заявления, Валентин Николаевич ответил: «Могу. Я несу ответственность за свои слова — пусть милиция подает на меня в суд за клевету».
